答案只能来自于什么是艺术

[account_disabled]

但也许根本点是：自动化真的能够或将会取代人类创作艺术的需求和能力吗？什么不是艺术这个古老的问题。然而，如果我们坚持常识性的定义，比如“艺术就是一切被认为是艺术的东西”，我们就会面临进一步的风险：我们的艺术能力可能会被削弱到几乎麻醉的程度。 事实上，也许重点不在于这些工具是否提高了我们的创造力，而在于它们改变了我们对什么是艺术和文化、什么不是的看法。如果说以前照片被认为与绘画艺术相去甚远，那么今天没有人敢说它们不是艺术产品。然而，如果今天每个人都会拍照（很糟糕），那么在过去只有极少数人买得起画布和画笔。今天，甚至明天，数百万人不仅能够以最小的努力制作图像，还能够制作电影。

到那时我们将如何区分艺术与非艺术？ 总而言之，真正的风险并不在于艺术的极端大众化产生了大 巴西数据 量的内容，甚至优秀或辉煌的作品都被忽视，也不在于只有那些拥有巨大声誉和经济资本的人才能“强加”艺术是什么，并把艺术强加于人。什么不。真正的风险也许是这些非常强大的工具会耗尽我们的创造力和动力，因为这更多地是由限制而不是潜力推动的。正是当你缺乏手段，但你相信有可能取得优异的结果时，你就会发动自己并努力发明新事物。如果手段强大到可以生产任何东西，而看到自己的作品被认可为艺术的希望变得微乎其微，那还有什么必要再发明新的东西呢？ （埃托·格列柯） 最近几周，意大利政府比预期晚了一点，开始公布其在 2024 年担任七国集团主席国期间打算追求的目标和行动方针。



事实上，近几个月来，意大利政府已经曾多次有机会解释 主席的一些优先承诺。 七国集团议程中的两个章节肯定会保持连续性，这两个章节在过去两届轮值主席国（德国和日本）期间显得尤为重要：支持乌克兰反对俄罗斯的侵略和对抗中国的霸权计划。在这两个方面，政府似乎都与七国集团其他成员坚定地保持一致。总理乔治亚·梅洛尼在向乌克兰提供经济和军事援助方面采取了明确的立场（必须指出，即使意大利的贡献仍然低于该集团其他成员）。 甚至在与北京的关系上的立场也与七国集团前几届主席国所制定的立场没有什么不同。梅洛尼政府已经表明，它并没有低估中国扩张主义可能损害重大国家利益的风险，一些决定就表明了这一点，包括保护战略部门的措施以及取消与北京关于新道路的协议。